2008年9月15日，投资银行雷曼兄弟申请破产（倒闭）引起世界金融危机后，“痛定思痛”的有关各方，莫不致力于寻求防止危机再现的办法，“责任最大”的经济学界当然非常积极，而其中以外汇大炒家索罗斯出资5000万美元作为启动资金、于2009年10月成立的“新经济思想学社”（Institute for New Economic Thinking, INET），最具规模和进取。该学社接受外界捐款，每年批出400万美元作为有关学术研究经费，剑桥、牛津和哥本哈根大学都成立“分社”……这五六年来，学社的成员（接受其资助的学者）环绕此命题出版、发表了不少论著，但“特效药”尚在摸索之中。大体而言，大部分（这只是笔者的感觉）经济学者认为民主制度下的资本主义，原则上没有大问题，只是许多细节须要微调（包括加强规管监督）。换句话说，这可说是一项资本主义进化（优化）工程，并非进行打倒资本主义的革命！

作为经济学的旁支，因为未能“示警”而在金融海啸中千夫所指的金融（财务）学者，当然也做了大量分析金融危机“前尘今生及来世”的研究工作，结论是现行制度结构上并无问题，在这种基础上，只要汲取历史经验，不断创新，金融业在资本主义制度下的重要性不变。这种现在看来平平无奇的结论，可不易为一般人接受。两三年前金融危机余波未了、银行家尤其是投资银行家被公众视为邪恶人物之际，《经济学人》2013年10月31日在纽约为其读者（订户）举办了一场主题为“谷歌还是高盛——职业大辩论”的辩论会，试测学者、业界和一般人是否认同金融海啸受害者（数以百万人计）认为金融业无益世人且已成夕阳行业的看法。正反双方辩论甚烈，旗鼓相当，其中诺奖（2013）经济学家席勒（R. Shiller）的说法最具说服力，他指出大学生首选的工作应该是金融业，因为不管传统工商业、新科技甚且要“打救世界”五花八门的行当，在在需财，即无论做什么事都“无财不行”；而要集资，有能力有办法筹措资金的，舍华尔街其谁，意味着金融业的重要性！这种见其根本的立论，大有道理，且强有力地彰显了金融业在世界进化中不可取代的地位。他遂鼓励年轻人投身此行业。可是与会者投票结果以赞成“谷歌优先”的大比数胜出，那等于说科技的重要性特别是谋生前景（赚钱能力）远在金融业之上。这种结果不难理解，以那场源自华尔街金融风暴的“风眼”正是纽约，《经济学人》的纽约订户大都有切肤之痛，对席勒鞭辟入里的论断，哪会听得入耳！

上篇：

下篇：